CO₂Neutraal
Techniek10 juli 2026 · 6 min lezen

Nature-based solutions: wat ze zijn en wat ze niet zijn

Nature-based solutions worden breed ingezet als klimaatoplossing, maar de term dekt heel verschillende projecttypen. Wat onderscheidt de sterke projecten van de zwakke?

Nature-based solutions (NbS) is een paraplubegrip voor interventies die ecosystemen gebruiken om klimaat- en biodiversiteitsdoelen te bereiken. Herbebossing, agroforestry, wetland-herstel, mangrove-rehabilitatie en duurzaam bosbeheer vallen er allemaal onder. Maar niet elk project dat zich als NbS presenteert, verdient die kwalificatie.

De drie kernprincipes van effectieve NbS

Additionaliteit — de klimaatwinst moet het directe gevolg zijn van de interventie. Een bos beschermen dat niet in gevaar was, levert geen echte additionalele koolstofopname. Dit is het meest omstreden punt in de sector en de reden waarom veel REDD+-projecten onder kritiek zijn gekomen.

Permanentie — koolstof dat is opgeslagen moet ook daadwerkelijk opgeslagen blijven. Projecten die bufferreserves gebruiken en actief monitoringsverplichtingen nakomen, bieden meer zekerheid dan projecten die dit niet doen.

Co-benefits — de beste NbS-projecten leveren naast koolstofopname ook biodiversiteitswinst, waterberging, bodemgezondheid en economische voordelen voor lokale gemeenschappen. Projecten zonder aantoonbare co-benefits zijn doorgaans ook kwetsbaarder voor permanentieproblemen.

Agroforestry versus REDD+

Agroforestry-projecten — waarbij boeren bomen integreren in hun landbouwsysteem — hebben structureel andere risicoprofielen dan REDD+-projecten die gericht zijn op het vermijden van ontbossing. Bij agroforestry zijn de boeren eigenaar van de bomen en hebben ze direct financieel belang bij het onderhoud. Bij REDD+ hangt permanentie af van externe financiering en politieke continuïteit.

Dat betekent niet dat REDD+ per definitie slecht is — maar het vereist robuustere monitoring en sterkere juridische kaders.

Hoe u projectkwaliteit beoordeelt

Voor bedrijven die nature-based carbon credits overwegen, zijn de volgende vragen relevant: Welke methodologie is gebruikt voor de baseline-berekening? Wanneer is de meest recente verificatie uitgevoerd en door wie? Heeft het gastland een Corresponding Adjustment afgegeven? Wat is de omvang van de bufferreserve? Zijn er onafhankelijke biodiversiteitsmetingen beschikbaar?

Een betrouwbare projectontwikkelaar of -aanbieder beantwoordt deze vragen zonder aarzeling. Als antwoorden uitblijven of vaag zijn, is dat informatie op zichzelf.

Over de auteur

Wienke Schouwink

Business Development Manager, Green Earth

Wienke Schouwink is Business Development Manager bij Green Earth Group, waar ze organisaties begeleidt bij het in kaart brengen van hun CO₂-voetafdruk en het ontwikkelen van passende reductiepaden. Met een achtergrond in Global Business en Sustainability focust ze op praktische klimaatstrategie voor MKB-bedrijven en helpt ze hen bij de aansluiting op internationale normen zoals SBTi.

CO₂-voetafdruk MKBNature-based solutionsScience Based TargetsKlimaatstrategie

Blijf op de hoogte

Maandelijks CO₂-nieuws voor Nederlands MKB.

Maandelijks. Geen spam. Afmelden kan altijd.